Tuve que contenerme en el vídeo (que además es muy cab*ón porque no se puede editar fácilmente), así que después grabé este audio con el guión completo y más a mi estilo.

Yo creo que no hay que poner música por ponerla. Sea cual sea, tiene que cumplir una función y tiene que ser del gusto del podcaster, no cualquier cosa elegida al azar.

Desde luego, si tenemos un ordenador que genere algún tipo de ruido de fondo, conviene minimizarlo como sea, y la mejor forma que conozco es poniendo música.

Estoy de acuerdo contigo en lo de la edición: nada de silencios incómodos ni ruiditos.

Poner música para romper el ritmo y dar un descanso al oyente me parece inevitable en podcasts largos como Comunicando, Esquiva esto o S24H. El cómo hacerlo debe ser a criterio del podcaster y también en función del propio podcast.

Como me encanta la música, prefiero poner temas enteros y ponerlos por alguna razón significativa. Pero no creo que esto tenga que ser necesariamente así en otros podcasts…

En fin, cada cual puede hacer lo que quiera, intentando creo yo, conseguir los mejores resultados.

Hasta pronto!!

Lo cierto es que hay muchos que desdeñan la música en los podcasts como si fuera algo “de radio” y por lo que no tuviéramos que preocuparnos en absoluto. No voy a repetir nada de lo que has dicho porque lo explicas muy bien, pero quisiera decir que uno de los mayores problemas que veo en los podcasts más recientes es que no se preocupan prácticamente nada por la edición. Y añadir música de fondo para disimular ruidos o simplemente evitar silencios que incomoden al oyente me parece básico. Ya no entro en si añadir o no añadir música como hace Comunicando, por el simple hecho de promocionar música libre. Eso es otro asunto :)

Estoy de acuerdo en que el cierre, inesperado o no, suponía un peligro a la continuidad de los podcasts y, lo que es peor, a la supervivencia de los materiales con licencias restrictivas.

Lo que dices en segundo párrafo me parece normal, si Armand era responsable por los contenidos al pagar él las licencias, debía reservarse el derecho a retirarlos. Yo hubiera hecho lo mismo.
De todos modos, Armand destacó siempre, y en eso no ha cambiado nunca, en conceder una libertad de expresión absoluta a los podcasters del EMN. Nadie, que yo sepa, se ha sentido coartado jamás en este sentido. Y lo que decíamos o no solo tenía límite en nuestro propio criterio de gente libre y civilizada.

El proyecto era piramidal. En cierta forma no dependía solo de Armand y sé que hace tiempo se lo ofreció a algún podcaster del EMN para que lo ‘heredara’. Como eso no fue posible, supongo que por razones económicas, Armand se sintió libre para hacer lo que le viniera en gana.
Yo solo le critico el que no avisara con antelación para recuperar el material. Por lo demás tenía toda la libertad y, en el transcurso de estos años, todos hemos ganado más de lo que ahora se ha perdido.

Te equivocas. La gente sí borramos los podcast del HD, o cambiamos de ordenador, o a alguno le entra un virus y en el taller formatean… ya sabes, cuatro años dan para mucho.

El ser dueño de ‘lo tuyo’ a costa de no poner música comercial es una elección personal que tiene pros y contras.
Yo la tomé de forma consciente en su momento.
A día de hoy tendría que reconsiderarlo pero, como te digo, es personal y no todos los podcasters (ni los podcasts) somos iguales.

Al final, cuando vimos que la cosa estaba cambiando, muchos trasladamos los blogs y rescatamos o cambiamos los dominios. Eso no supuso ningún problema grave. Es más quien tenía podcasts sin música o con música libre pudo alojarlos donde quisiera y seguir perteneciendo al EMN.
Lógicamente quien pusiera música comercial, solo podía quedar cubierto por las licencias que Armand pagaba si tenía los mp3 alojados en su servidor.

Resumiendo.
Es una pena que se hayan perdido materiales, tanto los mp3 que han desaparecido como aquellos que no volverán a ver la luz fácilmente por tener música comercial.
A pesar de todo, la experiencia ha sido, más que positiva, muy positiva.
Lamentablemente, al descansar sobre una sola persona gran parte de la responsabilidad y los costes económicos, todo queda sujeto a la decisión de esa persona.

Un proyecto parecido, pero comunitario, constituido por algún tipo de sociedad y con una colaboración económica mínima, pero obligatoria por parte tanto de los socios como de los usuarios es como yo creo que tendría que ser un proyecto con posibilidades parecidas al EMN pero más estable, realista y democrático.

Las propias condiciones del servicio me parecían ridículas ya que, básicamente, te decían que si los contenidos “no eran considerados apropiados” te los podían retirar sin previo aviso. Eso era lo principal. Lo segundo que si hacía un podcast con música comercial no podia licenciar el podcast como Creative Commons, limitando mucho la posibilidad de redistribución y reemisión de los programas.

Pero al margen de esto, el que todo el proyecto dependiera de una persona era un gran problema precisamente por el riesgo a que sucediera lo que ha pasado. De un día para otro se cansa del tema y cierra todo sin avisar. El perder archivos del podcast lo veo dificil porque no creo que mucha gente borre los mp3 del disco duro al subirlos a cualquier sitio (aunque puede pasar claro).

Sinceramente hace ya tiempo que había visto el progresivo abandono del EMN y como el propio Armand Cerna “parecía” haber abandonado el interés por los podcasts y por su propia comunidad. Siempre defendí el que cada uno fuera dueño de sus dominios, sus archivos y en general toda la presencia en la Red de los podcasts para evitar depender de este tipo de “caprichos del destino”.

De acuerdo que te limita a la hora de no poder poner música comercial (si quieres ser legal) pero es mejor elegir tu web, tu alojamiento, etc y poder tener alternativas sin depender del proyecto personal de nadie.

Me alegra verte por aquí. Y más para felicitarnos por nuestra boda…
Ya has visto que Cesar escribió un comentario un poco más arriba…
Ojalá Tere no se haya desanimado con lo del podcast.

Hasta pronto!!